Netradicionalne dijagnostičke metode: vjerovati ili ne vjerovati?
Problem postavljanja dijagnoze ostaje jedan od najvažnijih u medicini. Uspjeh liječenja u konačnici ovisi o tome koliko se točno utvrđuje uzrok nelagode pacijenta. Unatoč činjenici da je većina dijagnostičkih metoda koje se koriste u službenoj kliničkoj praksi vrlo informativna i pouzdana, nisu isključene pogreške u postavljanju dijagnoze. Zbog ove činjenice i drugih neugodnosti povezanih s odlaskom liječnicima neki od naših sugrađana dobivaju informacije o svom zdravstvenom stanju pomoću alternativnih (netradicionalnih) dijagnostičkih metoda.
Izvor: depositphotos.com
Zašto su alternativne dijagnostičke metode tako privlačne?
Činjenica da se Rusi sve više okreću alternativnoj dijagnostici u velikoj je mjeri kriva za situaciju u domaćoj medicini. Posljednjih godina visokotehnološka pomoć postala je dostupnija običnim građanima, ali glavni nedostaci ovog procesa nisu nestali. Jednostavno rečeno, potrebno je prilično vremena da se dobije preporuka. Uz to, nije uobičajeno da kod dijagnosticiranja poštedimo pacijenta: mnogi su postupci sami po sebi bolni ili zahtijevaju izuzetno neugodnu pripremu. Naravno, Rusi se ne samo ne obraćaju takvim metodama u svrhu rutinskog liječničkog pregleda, već ih nastoje izbjeći što je više moguće, čak i ako se pojave bolni simptomi.
Naprotiv, alternativni dijagnostički postupci vrlo su udobni i bezbolni, rijetko zahtijevaju puno vremena. Istina, nisu besplatni, ali troškovi obično nisu tako veliki. Pacijente privlači još jedna značajka: specijalist koji postavlja dijagnozu obično daje preporuke nenametljivo, bez psihološkog pritiska koji si službeni liječnici ponekad dopuštaju u komunikaciji s pacijentima. To kod pacijenta stvara osjećaj slobode izbora i povećava povjerenje u rezultate testa.
Najčešće metode nekonvencionalne dijagnostike
Alternativne dijagnostičke metode vrlo su raznolike. Neki od njih su moderne modifikacije metoda za određivanje bolesti koje imaju tisućljetnu povijest, drugi svoj nastanak duguju isključivo razvoju računalne tehnologije. Sljedeće metode su najpoznatije:
- iridologija (provjera prisutnosti patologija promjenama na šarenici očiju). Indijski i kineski iscjelitelji uveli u praksu prije više od 3000 godina. Na temelju ideje da bilo koja neispravnost u tijelu mijenja karakteristike šarenice (sjena, jednolikost boje, širina, gustoća i boja obruba, itd.). Pojavom visokotehnološke opreme postalo je moguće prikazati sliku oka na monitoru visoke razlučivosti i vidjeti promjene parametara šarenice s visokim stupnjem preciznosti i u svim detaljima. To je metodi dalo novi život i otvorilo joj pristup velikom broju pacijenata. Studija je potpuno bezbolna, ne zahtijeva pripremu i radi se vrlo brzo. Nažalost, stopa pogrešaka za takvu dijagnostiku iznosi 30 do 80%. Gastrointestinalne bolesti su najuspješnije utvrđene,reproduktivni sustav i mišićno-koštani sustav;
- Voll metoda (elektroakupunktura). Dijagnostika se temelji na pretpostavci da određene točke na ljudskom tijelu odgovaraju unutarnjim organima i svaka od njih ima svoj bioelektrični potencijal. Moguće je izmjeriti potencijalnu razliku između dviju točaka, a odstupanja ovog parametra od prosječne vrijednosti uzete kao norma ukazat će na prisutnost bolesti. Postupak je potpuno siguran i lako se podnosi. Poboljšani Vollov aparat kombinira se s računalom, pacijent na monitoru vidi ne samo vrijednosti izmjerenog parametra, već i moguću dijagnozu, kao i preporuke za propisivanje homeopatskog liječenja, što uvelike jača povjerenje u metodu, unatoč vrlo maloj pouzdanosti;
- pulsna dijagnostika. Suvremeni liječnici sude o radu kardiovaskularnog sustava prema učestalosti, punjenju i ritmu pulsa. No drevni su iscjelitelji izvukli mnogo detaljnije informacije iz istih parametara. Njihovi sljedbenici tvrde da karakteristike pulsa mogu odrediti lokalizaciju mnogih patoloških procesa u tijelu. Međutim, valjanost ovog mišljenja nije potvrđena kliničkim studijama;
- refleksna dijagnostika. Metoda se temelji na vrlo raširenoj izjavi u antici da svi unutarnji organi imaju vlastite projekcije u obliku točaka na površini stopala, dlanova i ušiju. Po bolnosti pojedinih zona kad se pritisne, može se prosuditi stanje odgovarajućih organa. Takva studija, naravno, ne šteti pacijentu, ali od toga praktički nema koristi, jer je informativni sadržaj metode sumnjiv;
- ispitivanje bioresonance. Ova metoda je jedna od najmodernijih. Bez visokotehnološke računalne tehnologije njegovo postojanje bilo bi nemoguće. U tom se slučaju mjeri učestalost valova koje emitiraju različita područja mozga, od kojih svaki pohranjuje informacije o stanju određenog organa. Dobivene informacije prikazuju se na monitoru u obliku raznobojnih mrlja na pozadini slike ljudskog tijela. Pregled traje oko dva sata, a kao rezultat toga pacijent dobiva ispis u boji sa sumnjama na dijagnozu. Pristalice ove metode vjeruju da se njome mogu prepoznati bolesti u najranijim fazama (što još nije klinički potvrđeno).
Izvor: depositphotos.com
Postoje i egzotičnije metode alternativne dijagnostike, na primjer, izgledom jezika.
Pozitivne osobine netradicionalne dijagnostike su njezina bezopasnost i bezbolnost, ali, nažalost, ove prednosti ne nadoknađuju sumnjiv sadržaj informacija većine metoda.
Koja je opasnost od okretanja alternativnoj dijagnostici?
Uz potpunu bezazlenost takvih studija, ljudi koji pokušavaju sami utvrditi svoje zdravlje uz pomoć su izloženi vrlo stvarnoj opasnosti. Činjenica je da niti jedan liječnik neće propisati liječenje na temelju dijagnoze uspostavljene isključivo alternativnim metodama. Kada kontaktira liječnika, pacijent će u svakom slučaju morati proći tradicionalni pregled i podvrći se onim neugodnim postupcima koje je želio izbjeći. Zbog toga se mnogi pacijenti koji se odluče za alternativnu dijagnostiku u budućnosti počinju baviti samoliječenjem, nanoseći si dvostruku štetu: tijelo pati i od samih tegoba i od djelovanja pogrešnih lijekova, uzetih bez dovoljnog razloga. Posljedice mogu biti vrlo tužne.
Moguće je da će neke metode alternativne dijagnostike jednog dana prepoznati službena medicina. Da bi to učinili, potrebno je potvrditi njihovu informativnost, provesti brojne kliničke studije kako bi se njihovi rezultati uspoređivali s podacima o potvrđenim dijagnozama određenih pacijenata. Također je vrlo važno osposobiti kvalificirane stručnjake koji mogu tumačiti pokazatelje dobivene tijekom dijagnostičkih postupaka. Sve to sada nedostaje, pa je uključivanje alternativnih dijagnostičkih metoda u arsenal ruskih liječnika pitanje daleke budućnosti.
YouTube videozapis vezan uz članak:
Maria Kulkes Medicinska novinarka O autoru
Obrazovanje: Prvo moskovsko državno medicinsko sveučilište pod nazivom I. M. Sechenov, specijalnost "Opća medicina".
Pronašli ste pogrešku u tekstu? Odaberite ga i pritisnite Ctrl + Enter.
